五歲女童被親父及繼母持續虐待致死，夫婦二人多次虐打及體罰女童及其兄長，以殘忍手法「懲罰」孩子，令人心寒。案件經過多番審訊後終於有結果，陪審團一致裁定首被告親父謀殺罪成，至於次被告繼母則以六比一裁定謀殺罪成，而第三被告繼外婆的四項殘暴對待兒童罪中，有兩項被裁定罪成，負責此案的女高級督察得知裁決後不禁感觸落淚。案件將於下周二判刑，由於親父和繼母在開審前已承認兩項殘暴對待兒童罪，判刑時將與謀殺罪一併處理。
五歲女童和八歲哥哥的親父於二零一六年與本案次被告拍拖，其後次被告帶同其親女兒搬入公屋單位同住，婚後成為了兩童的繼母。在公屋單位居住時兩童已曾遭親父及繼母體罰，當時同住的祖母和叔叔曾幫忙阻止。二零一七年，親父帶同兩兄妹搬到私樓，與繼母、繼母女兒及繼外婆同住。
搬到新居後，兩兄妹時常被親父及繼母體罰，包括以籐條和拖鞋虐打、掌摑、罰站、跪地，甚至綁起等。男童指，親父亦曾拳打及以剪刀戳他。同住的繼外婆不但未有阻止兩人施虐，更曾以籐條打兩童。除了遭受虐打，兩兄妹有時候也只可吃親父和繼母等人的剩飯，甚至曾要他們捱餓，數天不給予食物。冬天時，他們只能睡在客廳的睡袋中，沒有毛氈保暖。他們更被迫玩稱為「飛高高」和「扮超人」的遊戲。男童指，玩「飛高高」時，親父會捉住他們的腰，把他們拋高再接住；而「扮超人」則是親父和繼母捉着他們的四肢搖動的遊戲。
審訊中披露了親父和繼母的大量微信對話，包括二零一七年八月、九月和十一月的對話等，反映出兩人對孩子的態度十分惡劣，令人髮指。親父不但認同繼母體罰女童，更建議繼母多責打女童，指「我認為你要認真打佢一鑊，等佢驚吓你」，更叮囑「打到佢驚為止，唔好打幾下就停」，繼母回應指「我已經打得佢好甘，我再打，驚佢頂唔順」，親父竟叫她不用理會。有一次，繼母向親父表示女童沒有把毛巾扭乾，稱「搵膠紙黐住佢個嘴，今晚無飯食」，更稱「我就嚟殺咗佢」，親父冷血和議「殺啦，佢喺到試緊你底線」。其後，繼母曾再次表示「我真係好想殺咗佢哋」，更指要女童自己掌自己的嘴巴，如果停手便由哥哥掌嘴，可見虐兒行為持續不斷。
女童的幼稚園老師曾發現她和男童的身上有傷痕，並勸喻被告不要施行體罰，社工亦曾警告女童繼母，若再施以體罰或會報警。女童在校內所畫的畫作被控方呈上作為證物，當中包括兩張有關家庭的畫作，其中一張繪有聖誕樹，而另一張的內容疑似是血腥畫面，家庭暴力或已對女童造成心理創傷。
二零一七年十二月，親父以家教為由，為女童申請退學，男童則有繼續上學。二零一八年一月六日，親父和繼母發現女童在家中不省人事後報警，送院後證實不治。男童和繼母女兒均表示，女童曾於去世前一天被迫玩「飛高高」和「扮超人」遊戲，頭部更多次撞擊天花板，期間女童有哭泣及大叫「唔好」。女童及男童身上各有逾一百三十處受傷，警員坦言，調查時看到他們的傷勢照片後感到心痛，難以明白如何忍心不斷向女童動粗。女童的祖母、幼稚園班主任和兒科醫生在庭上作供時，提到女童的情況亦不禁哽咽，甚至落淚。醫生指女童的傷勢並非致命，但其體內具免疫功能的胸線已衰退如長者，倒退情況或因虐待所導致。女童的肺部、腹部及腦部等均有多處細菌感染，肩部與腳部亦出現潰爛情況，死因為敗血症。
案件引起廣大市民熱議，不少人同情兩兄妹的遭遇，形容事件慘無人道，並抨擊施虐者的惡行，指父母竟對孩子如此兇殘，實在是滅絕人性、不可原諒。亦有人認為學校、社工及其他親屬都有責任阻止這場悲劇發生，他們應向孩子伸出援手並及時報警。如大家也發現身邊有任何家庭暴力或虐兒行為，應立即向專業人士或報警求助，避免再次釀成慘劇。
